事件出现
一项说法开始在公开平台传播。第一步不是判断谁对谁错，而是保存原始链接、确认最初发布主体，并把原文与后续转述分开。若只能找到二次截图，应标记来源尚未确定。
EVENT TRACKING
事件追踪
事件追踪不是把零散转发排列在一起，而是记录每项公开信息出现的先后、来源与状态。没有可靠日期时，使用阶段名称，不虚构年月日或精确时间。
PUBLIC TIMELINE
一条热点消息的五个追踪阶段
以下阶段用于说明可靠追踪的阅读顺序，不虚构具体事件、日期、机构通报或当事人回应。
公开回应
相关主体可能通过公开账号、机构页面或具名采访作出说明。回应应完整记录发布时间、适用范围和原文语境，不能只摘取最有情绪的一句话。
信息核验
将原始发布、公开回应、规则文本和独立报道逐项比较，检查时间是否一致、素材是否被剪辑、关键细节能否相互支持。无法确认的部分继续保留未知。
后续进展
若出现正式更新、更正、页面调整或新的可靠材料，应说明其与前一阶段的关系。后续信息不能被倒填成事件一开始就已经明确的事实。
当前状态
在可用材料范围内总结已经确认、仍有争议和尚无可靠公开信息的部分。结论只对应具体说法，不扩展为对个人、机构或群体的整体评价。
背景只写能够解释当前问题的必要信息
背景材料应帮助读者理解主题、规则和已知条件，而不是罗列无关旧闻或私人经历。涉及真实人物时，只使用与公共议题直接相关、来源可靠且表达必要的公开信息。
旧材料如果曾被更正、撤回或改变适用范围，需要在背景中清楚说明，避免读者把历史状态误认为当前事实。
记录立场，不把回应自动升级为结论
各方公开回应可以说明其观点、否认、确认或补充，但回应本身仍需要与其他材料一起评估。若回应只处理部分问题，摘要不能写成所有争议已经解决。
无法找到完整原文时，不使用二次字幕、模糊截图或所谓转述代替。
明确标出不知道，比补全故事更可靠
关键时间、人物关系、具体原因或内部过程没有公开证据时，应标注“尚无可靠公开信息”。对同一细节存在冲突来源时，也应并列说明差异。
尚待核实不是暗示某项指控可能成立，而是说明当前材料不足，读者不应据此继续推断。
每次更新都要保持可追溯
新增节点应记录所依据的公开材料，并检查是否与前文冲突。若新信息推翻旧表述，应更正原内容并说明变化，而不是在结尾添加相反说法。
追踪停止时，也要说明当前状态是阶段性结论、信息过时，还是长期缺少可靠公开进展。
信息来源
优先使用原始公开发布、机构规则、当事方完整回应和相互独立的具名报道。匿名截图、拼接视频、来源不明录音和私人聊天不用于确认事实。
QUESTIONS
事件追踪常见问题
围绕阅读、来源、隐私和内容边界整理的说明，帮助读者更准确地理解本栏目。
为什么时间线不一定使用具体日期？
只有来源能够支持具体日期时才应标注。没有真实时间依据的内容使用阶段名称，可以避免虚构年月日，也能让读者把注意力放在信息顺序和证据状态上。
公开回应出现后，事件是否就结束了？
不一定。回应说明相关主体的立场或已公开信息，但可能没有覆盖全部问题，也可能需要独立材料验证。追踪应继续区分回应内容与外部证据。
怎样处理互相冲突的来源？
先检查来源是否独立、发布时间是否一致、是否引用同一原始材料，再并列说明冲突点。材料不足时不强行选择结论，而应标注尚待核实。
为什么不整理私人聊天记录？
私人聊天涉及真实性、完整性、授权和隐私风险，截图也容易被裁切或伪造。未经授权的聊天记录不应作为公开追踪的事实基础。
RELATED
继续浏览相关栏目
通过站内栏目交叉阅读，核对信息背景、后续进展与编辑说明。
FOLLOW THE EVIDENCE
追踪的是公开证据，不是情绪走势
时间线的价值在于让来源、先后和状态清晰可见。缺少可靠材料时，请保留未知，不把等待核实理解为默认成立。